Клоакинг – это способ выдачи различных страниц по поисковым итогам в зависимости от лиц, запрашивающих его. Допустим, посетителю выдаётся реально существующая страница, а робот поисковой системы получает другую систему, ошибочно принимая её за страницу, которая видна посетителю. Основной целью этого метода является скрытие от посетителей страниц с высоким показателем оптимизации, а поисковым системам подсунуть страницы, оптимизированные по всем правилам, выглядящие в браузере довольно неприглядно. 
Есть три метода применения клоакинга. Среди них следует выделить 
1. «Доставку IP», когда IP-адреса спайдеров распознаются сервером, после чего происходит их обработка 
2. «Доставку User-Agent», когда происходит распознавание пользовательских посредников (User-Agents) поискового робота.
3. Комбинация первых двух упомянутых методов. 
Не нарушает ли клоакинг правила этики?
Следует обратить внимание на интересный нюанс. Поисковые машины занимаются клоакингом регулярно. Например, Гугл занимается выдачей страницы в зависимости от географического местоположения посетителя. Украинцы получают рекламу AdWord, которая относится к Украине, а американцам достаётся реклама AdWord, связанная с США. Существует прямая взаимосвязь между тем, какой IP-адрес у пользователя и страницами, выдаваемыми Гуглом. Это является доставкой IP – один из методов клоакинга.
В том случае, если поисковики пользуются методом клоакинга, то этот метод не следует считать таким уж нечестным. Если можно поисковикам, то почему это запрещено оптимизаторам? Что же в клоакинге так возмущает некоторых пользователей интернета? 
Ответить на этот вопрос нелегко. Бытует мнение, что предоставление посетителям одной страницы, а поисковикам – другой несправедливо. Однако, если всесторонне рассмотреть этот вопрос, то можно понять, что эта идея не согласовывается с принципами здравого смысла. 
А здравый смысл утверждает, что если определение рейтинга страницы было произведено в соответствии с её темой, то посетитель сможет найти её в итогах поиска, открыть её и беспрепятственно попасть в то место, которое предполагалось в связи с данными в итогах поиска. Совершенно не имеет значения то, как страница заняла своё место в рейтинге, а также не важно, если иная страница попала на её место. Пока она расположена в нужном месте, и при этом нет расхождения с её релевантностью, у посетителей не возникает ни малейшего недовольства.
Весьма весомым аргументов против клоакинга является то, что он может применяться для того, чтобы отправить посетителей сайта к тем ресурсам и темам, куда они не желали попадать, однако это отнюдь не значит, что метод клоакинга является порочным. 
Пример продуктивного действия Гугла 
Роботам Гугл не интересна страница, содержащая в своём URL нечто, что может напоминать Session ID. В том случае, если бы они занимались просмотром страниц такого типа, то им бы пришлось просматривать огромное количество страниц, поскольку в любой запрашиваемой странице находились бы ссылки к аналогичным страницам, а в URL линков находились бы нынешний Session ID, отличающийся от URL в последнем запросе страницы. И это могло бы продолжаться бесконечно долго с множеством URLов, которые бы не повторялись. И эту всю массу требовалось бы должным образом проиндексировать. 
Таким образом, Гугл не посылает свои поисковые машины на большую часть страниц отдельных ресурсов. Однако на самом деле поисковик хотел бы проводить проверку подавляющего большинства страниц ресурса. Следовательно, вам следует прибегнуть к клоакингу.